Argumentatie


Dit is een site over juridische beroepsethiek en de waarde(n)volle professionaliteit van juristen, incl. de daarbij behorende morele dilemma's. Het doel is om inzicht te geven in en te reflecteren op de beschrijvende en voorschrijvende ethiek en het kritisch vermogen van advocaten, rechters, officieren van justitie, wetgevingsjuristen, arbeidsjuristen, bedrijfsjuristen, etc. (meer lezen »)

Openbaar ministerie niet-ontvankelijk in mensensmokkelzaak

Advocaat Van Ardenne vindt dat ‘falende officieren’ moeten worden gedisciplineerd, zo meldt ons De Volkskrant. Dit naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank Den Bosch inzake mensensmokkel waarin het OM niet ontvankelijk werd verklaard. Het OM heeft zich zo gedragen dat "dat het vertrouwen dat de verdediging mocht hebben ten aanzien van een eerlijke procesvoering, op onherstelbare wijze geschonden" (zie arrest). Daardoor is volgens de rechtbank "de integriteit van het Openbaar Ministerie aangetast.". "Voorts heeft het openbaar ministerie door zijn handelen, de rechtbank in een zodanige positie gemanoeuvreerd, dat het risico is ontstaan dat tevens de integriteit van de rechtbank in twijfel zou kunnen worden getrokken. Een rechtbank mag nimmer in een dergelijke positie worden gebracht.". Wordt ongetwijfeld vervolgt. In het weblog van het NRC een uitgebreide analyse.

- Rechter: zwaar verzuim van OM in mensensmokkelzaak, NRC, 24 juli 2009
- Rechtbank Den Bosch geeft OM keiharde terechtwijzing, NRC Weblog, 24 juli 2009
- Falende officier van Justitie openbaar bestraffen, De Volkskrant, 24 juli 2009
- Openbaar Ministerie niet ontvankelijk in mensensmokkelzaak, Rechtspraak.nl (uitspraak), 24 juli 2009

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen

 

Deel deze pagina...