Argumentatie


Dit is een site over juridische beroepsethiek en de waarde(n)volle professionaliteit van juristen, incl. de daarbij behorende morele dilemma's. Het doel is om inzicht te geven in en te reflecteren op de beschrijvende en voorschrijvende ethiek en het kritisch vermogen van advocaten, rechters, officieren van justitie, wetgevingsjuristen, arbeidsjuristen, bedrijfsjuristen, etc. (meer lezen »)

Rechters uiten hun twijfels op de hei

Hoe oordelen rechters? Volgens sommigen niet helemaal een onderwerp van de juridische beroepsethiek, maar voor de hedendaagse rechter wel actueel. In de post over de Believers en Non-believers werd trouwens reeds gewezen op een artikel van Postema. Volgens Postema is er wel een duidelijk verband tussen de vaardigheid tot goed juridisch oordelen en ethische oordeelsvorming in zowel de professionele als persoonlijke context. Zo is het artikel ineens twee keer waardevol. Rechters: ‘We zijn geen uitsprakenmachine’.

[...]

- Rechters leren twijfelen, MR. Online, 01-09-2009
- Rechters uiten hun twijfels op de hei, Merel van Leeuwen, De Pers, 02-09-2009
- Rechters in gesprek over oordeelsvorming en waarheidsvinding, Raad voor de Rechtspraak
 

Deel deze pagina...