Argumentatie


Dit is een site over juridische beroepsethiek en de waarde(n)volle professionaliteit van juristen, incl. de daarbij behorende morele dilemma's. Het doel is om inzicht te geven in en te reflecteren op de beschrijvende en voorschrijvende ethiek en het kritisch vermogen van advocaten, rechters, officieren van justitie, wetgevingsjuristen, arbeidsjuristen, bedrijfsjuristen, etc. (meer lezen »)

Rechterlijke beroepsethiek

Het vertrouwen in de rechterlijke macht staat onder druk. Vanuit de media en politiek neemt de kritiek op rechters toe. Welk antwoord heeft de beroepsgroep op deze ontwikkelingen? In Buitenhof Reinier van Zutphen voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak. Belangrijkste conclusie die door de media is opgepakt: 'de rechters op de Wilders-zaak zijn niet gescreend'. Dit is natuurlijk een interessante discussie. Is een rechter altijd in staat om zijn politieke voorkeur uit te schakelen? Voor de liefhebber die hier al over wil nadenken: het is mogelijk zowel pragmatisch als theoretisch onmogelijk (later volgt meer)?

- De glazen toga, Buitenhof, 25-10-2009
- 'Rechters Wilders niet gescreend', Nu, 25-10-2009

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen

 

Deel deze pagina...