Argumentatie


Dit is een site over juridische beroepsethiek en de waarde(n)volle professionaliteit van juristen, incl. de daarbij behorende morele dilemma's. Het doel is om inzicht te geven in en te reflecteren op de beschrijvende en voorschrijvende ethiek en het kritisch vermogen van advocaten, rechters, officieren van justitie, wetgevingsjuristen, arbeidsjuristen, bedrijfsjuristen, etc. (meer lezen »)

Toch geen fout landsadvocaat na Catshuisbrand?

In de vorige post werd het rapport van bureau Pro Facto geciteerd: "Particulieren geven aan dat advocaten te veel geïnteresseerd zijn in het ons kent ons wereldje van collega advocaten en rechters en te weinig geïnteresseerd zijn in de cliënt.". In het licht hiervan ben ik benieuwd wat de beweegredenen zijn om tot de conclusie te komen dat de landsadvocaat geen fout heeft gemaakt inzake de Catshuisbrand-affaire. De juridisch adviseur van de Nederlandse Staat heeft zich namelijk volgens de Raad van Toezicht voor Orde van Advocaten niet schuldig gemaakt aan gedrag dat een goede advocaat niet betaamt.

- 'Geen fout landsadvocaat na Catshuisbrand', Nu, 29-10-2009

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen

 

Deel deze pagina...