Argumentatie


Dit is een site over juridische beroepsethiek en de waarde(n)volle professionaliteit van juristen, incl. de daarbij behorende morele dilemma's. Het doel is om inzicht te geven in en te reflecteren op de beschrijvende en voorschrijvende ethiek en het kritisch vermogen van advocaten, rechters, officieren van justitie, wetgevingsjuristen, arbeidsjuristen, bedrijfsjuristen, etc. (meer lezen »)

Advocaat Urk praat voor zijn beurt

Ophef! Vanuit het gezichtspunt van belangenbehartiging zou de actie nog te rechtvaardigen kunnen zijn, ware het niet dat volgens velen de redelijkheid hier wel voorbij is gegaan. Bij jeugdzaken is er nu eenmaal weinig ruimte tot openheid. Daarnaast is het onderzoek nog in een erg prille fase.

p.s. In een reactie bij dit nieuws op de site van het Nederlands Dagblad nog een leuke bijdrage van een oplettende lezer. Als de advocaat voor zijn beurt heeft gepraat, waarom publiceert de krant dan de inhoud nogmaals? Met andere woorden: waar is de journalistieke integriteit gebleven?

[...]

- 'Advocaat Urk praat voor zijn beurt', Nederlands Dagblad, 25-11-2009

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen

 

Deel deze pagina...