Argumentatie


Dit is een site over juridische beroepsethiek en de waarde(n)volle professionaliteit van juristen, incl. de daarbij behorende morele dilemma's. Het doel is om inzicht te geven in en te reflecteren op de beschrijvende en voorschrijvende ethiek en het kritisch vermogen van advocaten, rechters, officieren van justitie, wetgevingsjuristen, arbeidsjuristen, bedrijfsjuristen, etc. (meer lezen »)

Rapport torture memos gepubliceerd

Als verwacht worden de juridische adviseurs die ten tijde van het presidentschap van Bush de marteltechnieken ten behoeve van ondervraging van terreurverdachten hadden gerechtvaardigd hierop niet aangesproken. Veel informatie staat nu tot onze beschikking. Voor een diepere analyse adviseer ik het Legal Ethics Forum. Een aantal interessante punten worden aangestipt. Heeft bijvoorbeeld een overheidsjurist een publieke verantwoordelijkheid die verder gaat dan bij "gewone juristen":

UPDATE 6: One of the fault lines running through the OPR Final Report, the Margois Memo, and the Yoo Response concerns the proper definition of a the ethical duties of a government lawyer. We often read that a government lawyer has a higher calling or higher duty, but when it comes to imposing discipline it is hard to offer a precise definition of that difference. Margolis found that the OPR defined the standard in part by using post-facto position papers, including one by former OLC lawyers who were openly critical of the torture memos. Margolis also refers to "OPR's failure to properly identify an applicable known, unambiguous standard." (p. 11) Thus we see a common problem in the interpretation of ethical standards: the difference between viewing ethics rules as (1) quasi-criminal statutes that must be construed fairly strictly, or as (2) high moral standards that we enthusiastically embrace—especially when we're thinking about government lawyers construing the word "torture" and knowing that their advice will affect real human beings. Margolis's use of the former interpretation is, I take it, part of what prompted Professor Balkin's rhetoric.


Voor een korte toegankelijke weergave is o.a. een artikel in de Volkskrant voorhanden. Voor een meer aangezet commentaar: de Balkanization-weblog.

- DOJ Report on Bush Administration Interrogation Memos and Related Documents, Het rapport, 19-02-2010
- ‘Folterjuristen’ VS gaan vrijuit, De Volkskrant, 21-02-2010
- DOJ report on torture memos is finally out., Legal ethics forum, 21-02-2010
- Justice Department Will Not Punish Yoo and Bybee Because Most Lawyers Are Scum Anyway, Balkanization weblog, 19-02-2010

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen

 

Deel deze pagina...