Argumentatie


Dit is een site over juridische beroepsethiek en de waarde(n)volle professionaliteit van juristen, incl. de daarbij behorende morele dilemma's. Het doel is om inzicht te geven in en te reflecteren op de beschrijvende en voorschrijvende ethiek en het kritisch vermogen van advocaten, rechters, officieren van justitie, wetgevingsjuristen, arbeidsjuristen, bedrijfsjuristen, etc. (meer lezen »)

Moed

Natuurlijk wordt het handelen van de rechters die gewraakt zijn in het proces-Wilders sterk bekritiseerd. Ondanks dat het Amsterdamse hof aangeeft dat de Amsterdamse rechter Tom Schalken niet geprobeerd heeft om de getuige-deskundige Hans Jansen te beïnvloeden, is de teneur negatief.

Advocaat Bram Moszkowicz wijst ons echter op het moedige optreden van de rechters van de wrakingskamer. Hoe "makkelijk" was het niet om het verzoek af te wijzen:
- op de laatste dag van het proces
- waar de samenleving wacht op een uitspraak
- en alle partijen snakken naar het eind
- en mogelijk nog maanden duurt voor een vervolg
- en een eerder wrakingsverzoek reeds afgewezen is
- door de ontmoeting tussen Jansen en Schalken enkel te zien vanuit de vermeende intentie tot wetenschappelijke verdieping
- (en daardoor) het etentje van het 'Vertigo-gezelschap' daarom enkel te beschouwen als 'ongelukkig'?

Zonder de deugd moed geen rechtvaardigheid?

- 'Ik krijg een nieuwe, faire kans', Ad, 22-10-2010
- Deugden, Rechtsethiek.nl
 

Deel deze pagina...