Argumentatie


Dit is een site over juridische beroepsethiek en de waarde(n)volle professionaliteit van juristen, incl. de daarbij behorende morele dilemma's. Het doel is om inzicht te geven in en te reflecteren op de beschrijvende en voorschrijvende ethiek en het kritisch vermogen van advocaten, rechters, officieren van justitie, wetgevingsjuristen, arbeidsjuristen, bedrijfsjuristen, etc. (meer lezen »)

Hoogleraar Van Koppen: 'De grootste handicap van rechters is dat ze rechten hebben gestudeerd'

Met deze uitspraak geeft rechtspsycholoog Van Koppen in de NRC van dit weekend weer dat rechters zich nog te veel op het juridische richten en zich te weinig in kritische zin storten op de achterliggende feitelijke werkelijkheid. Te veel is het onderzoek namelijk nog gericht op de rechtmatigheid van het bewijs in plaats van de kwaliteit van het bewijs. Daarbij kijken rechters te vaak enkel naar het 'schuldige scenario' en niet (ook) naar het 'onschuldige scenario'. Een interview met Folkert Jensma in het wetenschapskatern. Het boek van Van Koppen, Overtuigend bewijs: Indammen van rechterlijke dwalingen (Nieuw Amsterdam, 2011) staat open voor een recensie.

De getuige-deskundige, NRC(digitale editie, enkel voor abonnees), 05-02-2011
 

Deel deze pagina...