Argumentatie


Dit is een site over juridische beroepsethiek en de waarde(n)volle professionaliteit van juristen, incl. de daarbij behorende morele dilemma's. Het doel is om inzicht te geven in en te reflecteren op de beschrijvende en voorschrijvende ethiek en het kritisch vermogen van advocaten, rechters, officieren van justitie, wetgevingsjuristen, arbeidsjuristen, bedrijfsjuristen, etc. (meer lezen »)

40. Mag het OM voorrang geven aan zaken die in het nieuws zijn gekomen?

Vorige week werd bericht dat het Openbaar Ministerie in Utrecht "met spoed" werkt aan de zaak van de adjunct-directeur van het Anna van Rijn College uit Nieuwegein, die een 13-jarige leerling mishandeld zou hebben. Maar is het stellen van een dergelijke prioritering wenselijk in het licht van onze rechtsstaat? Brengt het voorkomen van willekeur en het bijdragen aan formele gelijkheid niet met zich mee dat iedere burger dezelfde spoed mag verwachten? Nu lijken er gegronde redenen te zijn om aan deze casus voorrang te geven, maar ik ben benieuwd: is dit zuiver en wat zijn precies de criteria om een bepaalde prioritering te kunnen rechtvaardigen?

OM werkt 'met spoed' aan besluit Anna van Rijn College, Nu.nl, 15-11-2011

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen

 

Deel deze pagina...