Argumentatie


Dit is een site over juridische beroepsethiek en de waarde(n)volle professionaliteit van juristen, incl. de daarbij behorende morele dilemma's. Het doel is om inzicht te geven in en te reflecteren op de beschrijvende en voorschrijvende ethiek en het kritisch vermogen van advocaten, rechters, officieren van justitie, wetgevingsjuristen, arbeidsjuristen, bedrijfsjuristen, etc. (meer lezen »)

Amerikaanse rechter verwijt advocaat struisvogelgedrag en illustreert dit in de uitspraak met plaatjes. Ter inspiratie?

Omdat hij zo leuk is en niet iedereen hem nog heeft gezien (h/t: Legal Ethics Forum). Als rechter een advocaat van struisvogelgedrag beschuldigen en dit vervolgens in de uitspraak illustreren met plaatjes. In Nederland nog ongekend maar in Amerika heeft rechter Posner een eerste stap gezet. Posner kwam tot deze beschuldiging na de constatering dat de advocaat een bepaald precedent niet wilde zien en bewust wegliet in zijn betoog.

De rechter wil zelf niet ingaan op zijn motief maar waarschijnlijk geldt ook hier: een beeld zegt meer dan....

Commentaar advocaat:
"I think it's inappropriate, [...] I think it takes some dignity away from the court."
Ondertussen woedt binnen de Amerikaanse juridische beroepsethiek de discussie: is dit een stap te ver of niet?

Judge Richard Posner mocks attorney with pictures in opinion, Chicago Tribune, 02-12-2011
De Uitspraak, USCourts.gov, 23-11-2011
Discussie, Legal Ethics Forum, 02-12-2011

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen

 

Deel deze pagina...