Argumentatie


Dit is een site over juridische beroepsethiek en de waarde(n)volle professionaliteit van juristen, incl. de daarbij behorende morele dilemma's. Het doel is om inzicht te geven in en te reflecteren op de beschrijvende en voorschrijvende ethiek en het kritisch vermogen van advocaten, rechters, officieren van justitie, wetgevingsjuristen, arbeidsjuristen, bedrijfsjuristen, etc. (meer lezen »)

Cassatieadvocaat met naam en toenaam geschrapt. Noodzaak tuchtregister wordt hiermee bevestigd?

Het Hof van Discipline in Den Bosch heeft op 13 januari 2012 de Haagse cassatieadvocaat Paul Garretsen geschrapt van het tableau. Zo meldde Advocatie.nl naar aanleiding van een persbericht van de Haagse deken Ernst van Win vorige week. Interessant is dat de advocaat met naam en toegang wordt genoemd omdat "de Orde helder en duidelijk wil communiceren wanneer iemand definitief niet meer als advocaat mag optreden", zo meldt Advocatie.nl.

Het voorval lijkt aan te tonen dat een tuchtregister niet snel genoeg kan komen. We hebben immers aan Advocatie.nl te danken dat dit voorval "bekend" wordt. Was het voor de gewone rechtzoekende te achterhalen? Ter overweging: de persberichten van de Haagse Orde van Advocaten staan zelf niet op de site van orde; de uitspraken op tuchtrecht.nl zijn - als gewoonlijk - geanonimiseerd en op de site van de Orde van Advocaten (alleadvocaten.nl) kan een advocaat met een gelijke achternaam worden teruggevonden (de oplettende burger zal wel zien dat het een andere stad betreft). Particuliere sites die ondertussen overzichten geven met advocaten lopen ondertussen wat betreft de geschorste advocaat zelfs achter (neem http://www.advocatenoverzicht.nl) en tonen de advocaat nog in de overzichten. Aan de andere kant: alle belanghebbenden zullen normaal gesproken met de schrapping bekend zijn?

Met naam en toenaam: cassatieadvocaat Garretsen geschrapt, Advocatie, 18-01-2012
Uitspraak LJN: YA2348, Tuchtrecht.nl, 13-01-2012
 

Deel deze pagina...