Hiddema deel 3 (slot). Vier redenen waarom er niets aan de hand is.

Voor de volledigheid, de uitlatingen van Theo Hiddema hebben geen consequenties voor hem. Eduard Prickartz, deken, geeft hiervoor - althans zo verwoord in de Elsevier en BN/De Stem - meerdere redenen:

1. Hiddema heeft geen oproep gedaan tot onrechtmatig wapenbezit.
2. Ook advocaten recht hebben op vrijheid van meningsuiting.
3. Een tuchtrechter zou daar net zo over denken.
4. Er zijn geen klachten binnengekomen.

Prima, al lijkt de eerste reden wel enigszins te wringen met de tweede reden. Hoe absoluut is het recht op vrijheid van meningsuiting bij de advocaat eigenlijk? En ligt dit anders dan bij gewone burgers? Zou een advocaat niet juist meer mogen zeggen? Interessante vragen. Heeft de hype van deze week toch nog iets opgeleverd.

• Pistool-oproep advocaat Hiddema blijft zonder gevolgen, Elsevier, 09-03-2012
• Uitlating Hiddema over pistool zonder gevolg, BN/De Stem, 09-03-2012

• Hiddema deel 2. Nu op het matje geroepen door de deken?, Rechtsethiek.nl, 01-03-2012
• Hiddema: Koop een pistool en bescherm, Rechtsethiek.nl, 28-02-2012